|
|
 5. 그 밖의 특수 단락 문제
|
이상에서 특수 단락에 관하여 살펴보았거니와 이 밖에도 강조 단락, 보충 단락, 회화 단락을 내세우는 이가 있다. 그러나 이런 특수 단락은 몇 가지 점에서 바람직스럽지 않다.
강조 단락은 내용의 단조로움을 피하기 위하여 임의로 새 단락을 만들어 그 부분을 시각적으로 강조하는 단락이라 한다. 내용으로 봐서 앞 단락에 붙여도 좋을 것을 그 부분만 떼어서 따로 단락을 만들어 강조한다는 것이다. 이러한 강조단락의 정의는 얼핏 보아 타당성이 있는 듯하나, "시각적 강조"라는 점에 문제가 있다. 글이란 눈으로 보는 것이라기보다는 마음으로 읽는 것이다. 따로 줄을 바꾸어 한 문장을 써 놓으면 얼른 눈에 띄는 효과는 있겠지만 그것만으로 강조되는 것은 아니다. 오히려, 그것을 전후의 뒷받침문장들에서 분리시켜 따로 적어 놓으면 딴 명제처럼 느껴져서 그 강조 효과가 줄어질 수가 있다. 더구나 우리 나라의 글에서는 이런 강조 단락이라는 명목으로 줄바꾸는 일이 너무 잦아서 결국 시각적 강조의 효과도 드러나지 않는다. 그러니 강조 단락의 남용은 단락의 형식과 내용의 관계만 산만하게 만들 뿐이다.
보충 단락은 "전 단락에서 빠뜨린 내용을 추가 보충하는 것이다" 라고 정의하는 이가 있다. 그런데 이는 자칫 단락의 형식과 내용의 불일치를 조장할 가능성이 많다. 앞 단락에서 빠뜨린 것이면 거기에서 다시 조정하여 보충할 것이지, 새로 단락을 만들어서 할 필요는 없는 것이다. 또 만일 앞 단락에서 다루기에는 너무 분량이 많을 경우라면 종속 단락의 형식을 취하는 것이 좋을 것이다. 그러니 보충 단락이라는 또 다른 개념을 허용해서 글의 짜임새를 산만하게 해서는 안 된다.
회화 단락을 따로 설정하는 것도 문제가 있다. 문장 속의 대화를 각각 하나의 단락으로 본다는 것인데, 그것은 단락 형식으로 처리하기보다는 회화체나 인용문의 특수 형식으로 봄이 타당하다. 이들을 표시하는 데 줄을 바꾸고 들여쓰기를 한다고 해서 단락이라 보는 것은 단락의 개념에 혼선을 야기시킬 뿐이다. 단락은 형식과 함께 뭉뚱그려진 내용이 담겨질 경우로 한정하는 것이 좋다. 낱낱의 대화 문장은 내용 면에서 한 단락이 될 수가 없는 것이다.
|
|
|
|
|
HOME > 
